För en breddad analys av amerikansk politik
Andrew Gillum var en typisk ”underdog” i det demokratiska primärvalet i Florida, men fick draghjälp av senator Bernie Sanders.
WASHINGTON Primärvalssäsongen närmar sig slutet. Efter överraskande resultat på flera håll artar sig mellanårsvalet i november att bli mer spännande än väntat.
Trenden från 2016 håller i sig. Entusiasmen bubblar mest på ytterflankerna och i ett par delstater kommer kandidater som backas upp av Donald Trump att möta kandidater som backas upp av Bernie Sanders.
Boston Globes förstasida den 16/8 2018.
Alla som följer Donald Trump kan se att han dagligen bryter mot de normer som utvecklats under lång tid för hur en president ska uppträda. Ord och utspel som tidigare varit otänkbara blir en del av det offentliga samtalet, som vore de vedertagna och värda att tas på allvar. Långsamt sker en anpassning till det abnorma i och med att andra aktörer – förtroendevalda, journalister, vanliga medborgare – tvingas förhålla sig till otidigheterna och använda orden i ordinär konversation. Inte heller presidentens skarpaste kritiker undgår att infångas i hans språkliga spindelväv. Den som betvivlar att detta får spridningseffekter och riskerar att bli det ”nya normala” lever i en drömvärld.
Donald Trump och Vladimir Putin vid Helsingforsmötet i juli.
Kort före mötet i Helsingfors mellan Donald Trump och Vladimir Putin publicerade en grupp prominenta vänsteraktivister ett öppet brev i tidskriften The Nation (11/7). Bland undertecknarna märktes flera av de mest kända namnen inom den amerikanska vänstern som Noam Chomsky, Daniel Ellsberg, Jesse Jackson, Michael Moore, Gloria Steinem och Alice Walker. Brevet uttryckte oro dels för ”rapporter” om rysk inblandning i presidentvalet 2016, dels för de dåliga rysk-amerikanska förbindelserna som ansågs vara sämre än på årtionden. Vad som behövdes var att bättre skydda den inhemska valprocessen och att ta ”konkreta steg” för att minska spänningen mellan de båda kärnvapenmakterna.
Issues of leadership are important for all Presidents – including those at Mount Rushmore.
United States presidents have found the exercise of effective leadership a difficult task in recent decades. For Obama and Trump, the impediments have proven numerous. To lead well, a president needs support or at least permission from federal courts and Congress, steady allegiance from public opinion and fellow partisans in the electorate, backing from powerful, entrenched interest groups, and ideological accordance with contemporary public opinion about the proper size and scope of government.
That is a long list of requirements. If presidents fail to satisfy these requirements, they face the prospect of inadequate political support or, as defined here, “political capital,” to back their power assertions. In recent years, presidents’ political capital has shrunk while their power assertions have grown. Trump and Obama are the latest examples of this pattern, which can make the president a volatile, frustrated player in the national political system.
© 2020 Amerikaanalys.se
Tema av Anders Noren — Upp ↑